1BLACKMalaysia

公正党-新闻

反涨价大集会卷土重来 28日推介宣布示威日期

PDF打印E-mail

 

protes pc由在野党与民间组织组成的反涨价联盟卷土重来,将在本月28日进行推介礼,并宣布号召街头大示威的日期,抗议政府的“五合一涨价”配套。

反涨联盟协调人哈达蓝里(左图左二)透露,该联盟已在今日开会讨论,准备发动大型的反涨价示威,不过日期将在推介日当天的会议上才决定。

“当天我们将安排活动建议,例如分发传单,以及全国巡回活动的日期与资料。”

集会不能拖延须尽快进行

他今日在会议后的记者会上表示,“我们也会建议示威的日期,这是非常(向政府表达抗议)有效的方式”。

出席记者会的包括公正党策略主任蔡添强、社会主义党总秘书阿鲁(S Arutchelvan)、回教党妇女组代表艾曼(Aiman Athirah),以及人民之声和学运的代表。

受询及示威是否会在开斋月期间进行,哈达依然守口如瓶,表示将在推介礼当天才宣布,但是不会太久。

“如果可以的话我们要马上进行,我们不能太过拖延。”

他补充说,大示威将是整个反涨价运动的高潮。



阅读全文:反涨价大集会卷土重来 28日推介宣布示威日期

   

前锋报炒作安华付钱买专访 CNN电视台驳斥:纯属捏造

PDF打印E-mail

在巫统领袖大肆指控民联国会领袖安华在本月初,“自掏腰包”付钱给美国CNN有线电视专访本身之后,这家著名国际电视台严正驳斥相关的说法“纯属捏造”,并不点名批评指控者没有查明就径行报导。

CNN有线电视香港总部发言人表示,“有报道指CNN电视接受特定人的金钱,让安华上‘联系世界’节目,这种说法纯属捏造”。

“让人感到困扰的是,他们在把这样的事情当作事实来报道之前,并没有采取任何努力来联络我们,并且独立地确认这些毫无根据的指控。”

安华被指陷绝境不择手段

巫统喉舌报《马来西亚前锋报》自从上周五开(9日)始封面炒作安华付钱上CNN电视节目专访的指控。而巫统领袖也纷纷跟进挞伐安华。

副首相兼巫统署理主席慕尤丁批评安华陷入绝境而不择手段,“他利用媒体。如果他必须付钱,就让他付钱解释他的立场以及他在海外所作的谎言”。

巫统副主席沙菲益阿达(Shafie Apdal)表示,若安华真的付钱上CNN电视,则证明安华对美国和犹太人是多么的卑躬屈膝,不择手段只为当上首相。



阅读全文:前锋报炒作安华付钱买专访 CNN电视台驳斥:纯属捏造

   

蔡添强指卡巴星言论不是课题 反促议员挺身反对不公平恶法

PDF打印E-mail

虽然行动党主席卡巴星重申峇都应举行补选,不过公正党峇都国会议员蔡添强却显得不以为意,反而为这名民联同僚说话。

蔡添强表示,本身明白卡巴星为何会挑出疑问,因为2000令吉罚款丧失议员资格的规定,确实不公平。

他今日在国会走廊举行记者会,询及卡巴星坚称蔡添强遭到2000令吉罚款即失去议员资格,作出回应。

“我认为卡巴星的言论不是一项课题。若我了解无误,他的意思是,只要这些不公的法律继续存在,将会有更多议员被吊销资格。”

他说,之前已经有太多的国州议员,因为不公的法律被吊销资格。因此,他呼吁所有议员,站起来捍卫人民代议士的尊严。



阅读全文:蔡添强指卡巴星言论不是课题 反促议员挺身反对不公平恶法

   

蔡添强能否保住国会议员资格? 法官下周一召见双方律师释疑

PDF打印E-mail

尽管公正党峇都国会议员蔡添强被控咬伤警员的上诉案获得减刑,但是高庭承审法官把罚款降至2000令吉已经掀起法律疑问,究竟根据宪法,蔡添强是否能够保住国会议员的资格,而无须举行另一场补选?

azlan目前引起混淆的是,究竟应该如何诠释宪法第48(3)条文。该条文阐明,一名国会议员若在刑事罪下被判监禁不少过1年或罚款不少于2000令吉,将丧失国会议员的资格。

由于承审高庭法官判决蔡添强罚款刚好2000令吉,以致2000令吉罚款是否会导致蔡添强丧失议员资格引起阵阵疑问。

有鉴于此,蔡添强代表律师已经致函给承审的高庭法官加沙里查(Ghazali Cha),以便厘清这个疑团。有关的信函要求法官重新考虑修改判词抑或释清他的决定。

不过据悉法官已经透过副主簿传达其讯息,即他“避免举行补选”的立场非常清楚,因此不需要修改2000令吉的罚款数额。

因此在目前阶段,蔡添强表示他将等待法官的书面判词以释清释团,并坚持本身仍然是峇都国会议员。

最新的发展是,高庭法官加沙里查同意在下周一会晤控辩双方律师以释清疑团。蔡添强的律师兰吉星(Ranjit Singh)及阿米尔(Amer Hamzah Arshad)证实加沙里查将会针对昨日的裁决做出解释。辩方律师今日试图会晤法官以定夺蔡添强是否真的失去了议员资格,但是却不果。

阿米尔强调,辩方将会向法官强调最高法院法官颜质端(Gunn Chit Tuan)在1993年检控官对垒梁映明(Public Prosecutor vs Leong Yin Ming)的裁决,“不少于5年”(not less than five years)一词的意思是“5年零一天”。

“这案件显示最高法院对不少过一词的定义。”

阿米尔声称,若采纳这个案例,那么“不少过”的意思应该是2000零1仙或更多,因此蔡添强仍然保得住国会议员资格。



阅读全文:蔡添强能否保住国会议员资格? 法官下周一召见双方律师释疑

   

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL